Slotted bridge : c'est vraiment (vraiment !) mieux !

Hello les gens ! Après avoir lu que Tony Francis était absolument opposé aux "slotted bridge" ("a NO, NO, NO" écrit-il sur son blog), j'ai trouvé cet article et décidé d'abandonner les chevilles "slotted" sur ma brave weissenborn Gold Tone.
Désolé, je ne connais pas le terme français exact. Si vous ne voyez pas de quoi je parle, regardez le lien, vous allez piger.
Bref, je conseil plus que vivement cette modification ! On y gagne indéniablement plus de sustain et de volume, particulièrement sur les basses. C'est VRAIMENT flagrant sur un instrument basique.
J'ai utilisé une lame de mini scie de modélisme (4,50 €) montée dans un manche de X-acto et une micro lime plate. L'opération prend moin de 10 minutes. L'idéal est ensuite de mettre de nouvelles chevilles, mais on peut aussi se contenter de tourner les anciennes (et donc de mettre la rainure derrière).
En se rapprochant du chevalet, l'angle d'attaque de la corde augmente et du coup, elle appuie plus sur le silllet de chevalet. Il parait que l'idéal est d'obtenir un angle de 45°. Et comme on le voit sur les images, le contact entre boule de corde, dessous du chevalet et cheville est bien meilleur.
Si j'ai bien suivi, tous les chevalets de cordes à boule, weissenborn ou guitares traditionnelles, devraient être "slotted" ; c'est simplement la rentabilité qui a poussé les fabriquants à se contenter d'un trou rond et de chevilles rainurées pour l'épaisseur de la corde, plutôt que de cheville pleines et d'un trou rainuré, comme c'était le cas traditionnellement.

J'ai bien peur de n'avoir rien compris à la lecture de cet article pourtant fort intéressant

Jipes a écrit:

J'ai bien peur de n'avoir rien compris à la lecture de cet article pourtant fort intéressant

regardez là, vous allez piger le truc : http://www.bryankimsey.com/bridges/slotted.htm

En fait, tout se résume à l'emplacement du passage de corde à travers chevalet/table/bridge plate.

Le plus simple, c'est dans l'épaisseur de la cheville, qui doit donc comporter un sillon sur toute sa longueur hors-tête. Simple, mais pas bon tonalement.

à l'oppose, la cheville reste conique sans sillon, et il faut découper le passage de la corde ) travers chevalet/table/bridge plate.

Personnellement, sur mes instruments, je fais une mixture des deux :j'emploie des chevilles avec sillon, mais en plus je slotte (rainure) le chevalet à 45° sur 4 à 5 mm d'épaisseur.

L'angle de la corde entre sillet de chevalet et cheville doit être bien prononcé, sinon ça ne sonne pas.

Merci pour ces éclaircissements

Très intéressant. Merci Cyrille.
J'ai une dreadnought Ibanez avec les chevilles rainurées et j'ai toujours eu une impression de "pas terrible" en montant les cordes, me demandant ou se positionnait réellement la boule sous le chevalet.
C'est une très bonne solution d'amélioration et abordable pour les moins bricoleurs. En plus on peut réutiliser les mêmes chevilles en leur faisant faire un demi tour.
Je note ça aussitôt sur ma TODO liste.