Appel à tous: Le poids de nos intruments SVP

On a souvent remarqué que les plus légères sont les meilleures!

Cette information peut servir dans vos calculs de frais de transport mais également d'imaginer vaguement l'épaisseur des matériaux utilisés dans la fabrication.

Mon bras gauche étant surdéveloppé par rapport au droit; j'aimerai trouver quelque chose de moins lourd que ce vieux Johnson.

Donc pensons utile-lisible-pratique:

Marque, type (single cône, tricone, spider, square neck ou rond, et surtout nature du corps: bois ou métal, et si en plus vous précisez brass, german, ou steel z'aurez un bon point!).

................................ou est passée cette vielle balance??? avec de la moquette sur le dessus???et le compteur rotatif!

sebastopol a écrit:

................................ou est passée cette vielle balance??? avec de la moquette sur le dessus???et le compteur rotatif!

Ben à la poubelle tiens !

Bonne idée, mais c'est vrai que j'ai pas (plus) de balance , mais je devrais bien trouver ça dans mon entourage .
Me tarde de voir ça , on pourrait meme peut etre etre vachement surpris ...

transport: niet: par UPS, le poids facturable est de 26 kg, donc que ça pèse 4 ou 25 kg, une gratte de Belgique vers la France par exemple sera toujours de +/- 40€ + tva

Ah OK; ben voilà une preuve que je ne suis pas le "chasseur" qui achète et vend sans arrèt!

J'ai bien retrouvé cet appareil domestique d'un autre age...
mais vu les écarts de poids...l'aiguille flottante; je pense qu'il y a plus précis.....effectivement la poubelle serait la meilleure place.
Personne veut le modèle collector moquette bleue-salle?........ une fois.....deux fois.......

Je peux au moins relayer les infos de Mr Oldchap:
Tricône Chattanooga de Busker Guitar:
environ 4,5 kg (sans les traces de doigts).

Et conversion des infos D'IGS:

MM blues (12 ou 14 frettes? steel body): 4,35 Kilos

Johnson (type non précisé): 3,62k et 4,08k

Delphi NRP (douze frettes, table et dos brass, éclisses steel) : 4,08k

Triolian 1931 (donc 12 frettes acier): 3,46k et quelqu'un parle de sa triolian polychrome acier en dessous des 3,17k...

Duolian 1937 (12 ou 14?): 3,46k

Duolian 1935 //? : 3,22k

Colegian (acier ou brass? 14 frettes): 3,53k

Style 0 1930 (douze frettes brass ou acier, ou mème les deux mélangés): 3,57k

Style 0 NRP 1999 (12 ou 14 frettes?):4,17k

Style 0 NRP 1997(12 ou 14 frettes?): 3,17k

Tricone squareneck 1932 (german silver, manche rempli d'acajou): 4,08k

Tricone NRP Style 1 (brass) 4,30k

Triolian NRP 2009 (acier 12 ou 14 frettes?): 3,71k

Avec le facteur de ceux qui ont la même balance que moi le manque d'infos sur le type exact de corps.... les aléas de fabrication avec souvent un cover plate en brass sur un corps acier, ou l'inverse au hasard des stocks de pièces au moment du montage (donc des différences entre mêmes instruments de la même année)...différences de poids entre acajou et érable?

Les sensations changent à quelques grammes prèt....l'impression de lourdeur doit se jouer à une poignée de grammes, mais qui donnent vraiment une impresssion de 2 kilos en plus!
Bon je suis rassuré; vu que le poids des NRP reste proche des chinoises; pas la peine d'investir.....je vais juste lui imposer un régime!
(j'attrape et repose ma guitare au moins deux fois à chaque chanson...donc 40 fois au moins par soirée; bricoler un trapèze serait une solution...ou un truc à roulettes....mal à l'épaule des fois....homme orchestre c'est vraiment contre nature!)

Donc, finalement, le poids d'une Les Paul...

sebastopol a écrit:

Personne veut le modèle collector moquette bleue-salle?........ une fois.....deux fois.......

No way Et pour cause j'ai la même !!
J'attends encore dix ans avant de la vendre comme antiquité...

On avait déjà tenté cette intéressante démarche sur un autre sujet du forum dont j'ai égaré le titre...
Toutefois, afin d'obtenir des données exploitables, autant prévoir un achat groupé de ce genre d'instrument de mesure:
http://www.megapeche.com/e_commerce/fiche.cfm?produit_id=4324

La pêche n'en sera que meilleure !
... Non, sans blague, cela paraît l'outil le plus adapté au instruments comme la guitare et c'est en voyant une vidéo de Lenny que cette implacable vérité m'est apparue...

J'ai pesé mon instrument, 378 grammes, sans les boules...

C'est bien ou pas?

Pauvre Sebastopol, lui qui milite depuis toujours pour que les titres des sujets soient clairs et sans équivoque!....

National M1 tricône: 2,9 kg (acajou)
Continental style O + hot Plate National: 3,5 kg (metal)

Vous n'avez pas peur qu'un jour, au vu de nos grattes, " ILS " nous taxent par jalousie, au poids, comme " ILS " l'avaient fait pour l'authentique "Impôt sur les Portes et Fenêtres "?... (les plus jeunes peuvent pas savoir, mais il ne fut aboli qu'en 1926 !)....

Exact, certaines maisons avaient des fenêtres murées pour payer moins

Sur le site de National Resophonic ( http://nationalguitars.com/index.html ), ils donnent le poids de chacun des modeles (voir la page de spécs)... en unités US malheureusement, faut utiliser un convertisseur en ligne comme :
http://www.physlink.com/Reference/UnitConversion.cfm

Bon j'ai regardé simplement pour El Trovador (single cone wood body), ça donne 7 lbs 2 oz soit à peu pres 3,83 kg
Ce qui est étonnant c'est que El Trovador bariton (donc meme corps avec un manche nettement plus long, plus large et plus épais) soit moins lourd : 6 lbs 14 oz soit environ 3,12 kg, 700g de moins que la version 6 cordes standard
La version 12 cordes fait le meme poids que la 6 cordes.
Z'ont du les peser sans les cordes

National Resophonic tricone polychrome 2006 (corps acier) : 4,55kg
National Resophonic tricone baritone style 1 custom 2005 (corps laiton): 4 kg (je l'aurais cru plus lourd que le polychrome !)

Salut tous
Ben, mon Dobro Cort dépasse les 5kgs . Ma balance va pas au-delà !
Le pèse-personne va pas en dessous. Va falloir que j'essaie avec le bestiau dans mes bras et faire la différence !
bec

sebastopol a écrit:

Mon bras gauche étant surdéveloppé par rapport au droit; j'aimerai trouver quelque chose de moins lourd que ce vieux Johnson.

Hé bé Séb, te voilà pris en flagrant délit de contradiction (je sais, c'est pas illégal, ni mentionné dans les droits de l'Homme, dommage...)!! Et dire que c'est bien toi qui répondais Froglegs:
Dois-je donc te rappeler la signification argotique de "Johnson" en V.O.

Tout ça pour dire que niveau poids (je n'ai également que la terraillon option "moquette bleue" des 80's: donc résultats somme toute assez "larges"), ça donne guère plus de 3kgs pour le Triolian 12 frettes (1930), alors que le Triolian 14 frettes (1934) serait plutôt vers les 3,5 kgs...

Maintenant, allez savoir la raison du changement de nom des résos Johnson, au profit de Recording King...

Salut tous
Ben, alekzo :

Citation :

Dois-je donc te rappeler la signification argotique de "Johnson" en V.O

J'ai bien des doutes mais en VF, ce serait mieux pour moi.
Sinon, pour ma pomme 5,3 kg. Beau bébé. Vous n'avez que des prématurés, vous ?
bec

belisaire a écrit:

J'ai bien des doutes mais en VF, ce serait mieux pour moi.

Plus de mystères, il s'agit encore de l'organe mâle...
... Johnson étant un nom très courant, on peut y voir notre version du "Popol"...
Mais non, on ne titillera pas notre cher Séb en le gratifiant de "Sébastopopol", JAMAIS !!

Salut tous
Ca y'est, j'ai compris d'où vient l'expression métropolitaine !
" La raie au mur, c'est bath popol !"
bec

Trêve de grivoiseries, je reviens au sujet...

J'ai fait une p'tite expérience des plus triviales en tapotant de mes phalanges le métal de mes vieilles pelles, en me disant que celui qui sonnerait le plus aigu serait celui à l'épaisseur la plus fine...
... Arrêtez-moi tout de suite si je raisonne à tort !!

Et voici le tiercé gagnant (du plus au moins aigu):
1- National Triolian 14 frettes (1934)
2- National Triolian 12 frettes (1930)
3- Dobro model 32 (fin 30's)

Bin, j'sais pas vous, mais a priori (le poids général peut-être ?) j'aurais mis le 12 frettes gagnant, non ?

Après coup, en repensant à tout cela, je me suis souvenu que Lenny parlait d'une épaisseur conséquente pour un "early triolian" (soit 1929 ou 1930), il s'agissait d'ailleurs peut-être de la vidéo du fameux "Rustolian"...

Bref, cela chamboule pas mal mes idées préconçues, car avec une caisse plus grande et une épaisseur de caisse plus importante, le 12 frettes reste plus léger que le 14 frettes...
En effet, le manche en tilleul du 14 frettes est beaucoup plus costaud avec son profil en V, et "système sandwich" (une couche séparée de bois entre le manche et la touche), alors que celui en érable du 12 frettes et beaucoup moins épais, avec un profil en D affiné...

... Est-ce donc au niveau du manche et du neckstick que se ferait la différence de poids ???

Moi je pensais que la caisse du 14 frettes était plus importante que sur le 12 frettes en fait, table et fond plus grand .. Peut etre qu'en superficie , pour constituer la caisse il y a plus de métal sur la 14 frettes ? (Peut etre aussi que c'est une question stupide .. )

Jack a écrit:

Moi je pensais que la caisse du 14 frettes était plus importante que sur le 12 frettes en fait, table et fond plus grand .. Peut etre qu'en superficie , pour constituer la caisse il y a plus de métal sur la 14 frettes ? (Peut etre aussi que c'est une question stupide .. )

Si cela peut aider à visualiser...



Bref, le plus grand de caisse, c'est bien le 12 frettes, qui est aussi le plus léger...
Peut-il alors être fait d'une épaisseur de métal plus importante ??...

C'est l'usure du coverplate sans doute qui fait ça... ....

C'est ça Bobem !

Y a moyen de mesurer l'épaisseur du metal par les ouies avec un pieds à coulisse ?

J'en ai pas, du moins à coulisses, mais j'demanderai à MIG, il devrait passer cette semaine...

Oulala .. ça devrait jouer severe !!