Poids de nos reso.

Bonjour.
Hormis le poids immense dans notre coeur; et a cause du sujet sur le tricone Regal, ou l'on parle de poids et de son des instruments.
J'aimerai connaitre le poids de vos divers resos, les tricone, les duolians etc....

Pour ma part c'est un reso-relic Republic de 4.2kg a plus ou moins 50 grammes.

Est-ce que metal plus fin=plus de basses et de definition ?

bonne idée

Johnson bottle slide triolian : 2,4 kg

Fender fr50ce : 2,7 kg

Bonne idée jack; Ozark(single) 36\15 caisse steel poid 4.5 kg
Johnson (tricone) MT30 caisse bell brass poid 4.5 kg.

Très bonne idée, sauf que m...., j'ai pas de balance chez moi (et la voisine est en vacances...) !!!

Johnson MG10 - 4 kg - trés lourd - en plus bascule et glisse sur la cuisse !

Poids de ma copie de National Duolian: 4,4 Kg.
Tole acier nikelé, épaisseur 0,8 mm.


Ozark : 4,5 Kg tôle acier , épaisseur ?

bon alors

National Triolian 1931: 3,1 kg
National Duolian 1932: 3,1 kg
National Tricone 2004: 4,1 kg
Amistar Tricone 1992: 3,8 kg

3.1 kg, quand lionel dit quelle sont legere les vintages, il a pas tord.

C'est quoi deja MIG ton reso ?

1 kg c'est effectivement une belle difference.

1.5 kg meme ,jack,en faisant le super mini effort t'aura la reponse. Regarde un peu plus haut, y a tout..... .

En fait, MIG, quand tu disais 3.1kg je pensais que c'etait de ton resonateur que tu parlais.

Au vu des quelques résultats, finalement mon réso n'est pas trés lourd

Non non jack ,je pensais a celle de franky(les vintage).

Allons-nous devoir attaquer nos reso "non-national" a la ponceuse ?

MIG a écrit:

3.1 kg, quand lionel dit quelle sont legere les vintages, il a pas tord.

je peserai la mienne des que possible, mais il n'y a pas de raison qu"elle ne fasse pas 3.1

La plus légère des single que j'ai essayées était une Duolian de 1931, dont le numero de serie laissait penser qu'il s'agissait d'une des toutes premières. La différence était flagrante. Certainement un lot de feuilles de metal plus fines.

idem pour mon triolian metal 31 environ 3kg (balance peu precise)

idem pour mon triolian metal 31 environ 3kg (balance peu precise)

Dobro model 90 LH biscuit (OMI 1988) (mon avatar) 4.5 kilos

Il semblerait qu'il y ai une difference notable (plus d'1 kg) sur les vintages ,mais, cela ne serait-il pas du a ce que ces ancienne ,citées ici, n'ont pas d'enrobage nickelé ou autre?, il serait interressant de connaitre le poid d'une styleO,car mine de rien ça pese le nickel..... .

MIG a écrit:

il serait interressant de connaitre le poid d'une styleO,car mine de rien ça pese le nickel..... .

je pense que ça pese comme le miens (model 90, qui est aussi pourvu d'une scene hawaiiene au dos, et de cocotier devant)..

OMI (sous la tutel de John, et de Ron lazar le neveu)a l'epoque a fait le model 90 selon les meme plans que le model style O de 1933

Citation :

Ron Lazar : Le modèle 90 d'aujourd'hui est la même guitare que celle que nous fabriquions en 33 . Nous produisons d'autres guitares métalliques, avec un résonateur de 10 1/2 pouces, mais le modèle 90 a le résonateur original, de 91/2 pouces.
Ed Dopera : Tous les Dobros à caisse bois que nous fabriquions avaient un manche à 12 frettes. Nous n'avons mis un manche à 14 frettes qu'à partir de 1963. Tous les "Dobros" à 14 frettes d'avant guerre étaient fabriqués par Regal, à Chicago.

a lire ici :
http://www.swer.net/guitares.national.html

BIEN de bien dobro , tres interressant ton lien, il nous apporte une reponse objective entre les difference de poid, il est clair que celle-ci varie selon "l'enrobage" effectivement, la peinture est moins lourde que le nickel.Donc, ne ponçez pas vos pelles nickelées ...

densité du nickel: 8,9
densité du fer : 7,32
densité du cupro nickel : 8,95

Donc ces métaux utilisés dans la confection de guitares
sont très proches en ce qui concerne leur densité;
On peut donc en déduire que la différence de poids vienne en grande partie de l'épaisseur du métal utilisé.

Je ne comprend pas bien ton raisonnement jacques; si l'on prend un duolian d'epoque,il est fait en "fer",c'est tout(+ la peinture mais bon),mais si l'on prend un styleO, lui est fait en "fer" plus une bonne couche de nickel, qui a un certain poids;ceci expliquerai le surplus de poids ,non? sur le duolian, la tole etant ,aproximativement ,de 0.8mm d'epaisseur si on y rajoute un tier de son epaisseur(le nickelage) soit 0.26mm, cela augmente donc le poid d'un tier ;soit 3.1kg de fer + 1kg de "enrobage nickelé" se qui tourne autour des 4.1 kg non?

Je pense Mig, que tu optimise l'épaisseur du nickelage moyen : 25 microns, soit: 2,5 centièmes de mm, ( certainement moins pour les guitares polies pour recevoir ce revêtement )évidement l'intérieur est également nickelé donc à x par 2= 0, 05 de mm;Il faut dire aussi que la tôle déjà inférieure à 0,8 est polie. J'avais vu pour des National des années trente:
autour de 0,25 Pouce soit:0,635 mm



Epaisseur de nickelage dans l'industrie:

L’épaisseur de dépôt requise varie selon l’utilisation. S’il s’agit d’une protection contre la corrosion, il faut une épaisseur qui garantisse une absence de porosité. Sur des surfaces grossières (brutes ou grenaillées) l’épaisseur doit être plus importante que sur des surfaces lisses. Au moins 50 microns dans des conditions sévères pour des fontes mécaniques, contre 15 à 25 microns pour des surfaces usinées( comme les guitares qui sont polies). S’il s’agit d’assurer une résistance à l’usure, 5 à 20 microns sont recommandés, voire plus lors d’usures sévères.
Un traitement thermique améliore encore le résultat.
S’il s’agit de rendre aptes au brasage tendre des métaux qui ne le sont pas ou pas assez, l’épaisseur peut être de 5 microns.
Pour la réparation de pièces plus usées, l’épaisseur peut quelquefois dépasser les 100 microns.


Jacques

Merci pour ces precisions, donc effectivement ,en ce qui concerne les resos de 4.5 kg ,la tole doit etre plus epaisse ; ils devraient donc durer plus longtemps .