Demande de l'aide pour un micro

Salut à tous!

Je compte m'acheter un micro pour chanter. Je voudrais un micro adapté pour le live et le studio c'est pour cela que mon choix se porte sur celui-ci: THE T.BONE MB78 BETA (d'après les commentaires chez thoman c'est un exellent micro). De plus je ne compte pas dépenser 100 euros pour un micro.

Je ne comprends juste pas comment ça marche. Il faut, si j'ai bien compris acheté une alimentation fantome 48 v ? Le micro à en plus de cela besoin d'un ampli? Si oui peut-on prendre tout simplement une chaîne-hifi (relier par jack)?

Et au niveau de l'enregistrement. J'enregistre sur garageband, il faut donc acheter un adaptateur USB- Micro?

Enfin bref je débute dans la musique et maintenant que j'ai compris pour les guitares accoustiques voila que je suis perdu pour les micros.

Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour à toi.

Heu...ne le prends pas mal, mais pourquoi poser une question sur un micro chant sur un forum consacré à la slide ?

Tu devrais plutôt poser ta question sur un site comme http://fr.audiofanzine.com/

Ah j'avais pas compris que le forum était réservé que à la slide, désolé. Merci pour ton lien bonne journée

Merci Frogless, ça me fait plaisir que tu répondes. J'ai posté le message sur un autre forum pour ne pas fair un hors sujet. Ce micro n'a justement pas de pile mais je vais devoir m'orienter je pense sur SM58. Merci bonn journée =)

j'ai réédité car le monsieur d'en bas explique très bien

" Les Micros statiques sont trop puissant pour la scène ( je parle pour la voix ) ils servent + comme micros d'ambiance ( scène ). "

Mon grain d'sel du jour:

le micro chant de scène qui supplante maintenant le Shure SM 58 (dynamique) est le Shure Beta 87 A (statique).
Pas donné je reconnais, mais je pense que la différence est justifiée, s'agisssant de qualité du chant.
Si c'est pour du rock, le 58 est très bien, il encaisse n'importe quoi.
Si c'est pour la voix, et pas que les décibels (" Un peu de finesse dans un monde de brutes "), personnelmlement je n'hésite pas une seconde.
C'est un micro statique, donc alim phantom 48 watts, par l'ampli, ou une table, ou uin boitier pré-ampli.
Plutôt recommandé pour les voix masculines (encore que !), il est utilisé en scène par Michael Buble, Harrry Connick junior, et une floppée de chanteurs du haut du panier, variété ou jazz.
Extrêmement fidèle en restitution, pas trop fragile pour un statique (leur gros point faible habituellement), agréable en main, léger ET très sérieux de construction.
Plus fidèle et délicat, acoustiquement, que le SM 58, donc ne masque pas les défauts comme celui-ci.
Micro "de chanteur", mais prend très bien aussi la flûte traversière, etc etc.
Petit tour sur Google pour voir tout ça, et se faire une opinion.
Peut, à MON avis, très bien convenir pour home studio et scène.
Accroche peu le larsen.
Environ 350 €, selon les vendeurs.
SE MEFIER des contrefaçons chinoises: ce micro commence à être beaucoup copié.
Certains vendeurs pro m'ont dit avoir été abusés.
Préférer un achat à un magasin ayant pignon sur rue, que sur un site anonyme ou eBay...
Observez les show télé. A fil ou sans, il est partout.

Peut-être d'autres modèles dans d'autres marques, mais je ne connais pas.

Ce n'était que mon grain d'sel.

OldChap m'a devancé.

Entièrement d'accord avec son argumentaire sur ce micro (Shure Beta 87 A).
J'en fais d'ailleurs l'acquisition ce mois-ci.

Le prix s'oublie, la qualité reste.
C'est du matos pro.

J'ai longtemps travaillé et fais de bonnes choses avec un Shure SM 58.
Dernièrement j’utilisais un Shure Beta 58.
Il est justement en vente pour 100€ (Parfait état)

Coucou

Certes le Shure Beta 87 A est-il un excellent micro, mais à quel prix.

Avec le bon vieux Shure SM 58, on fait encore du bon travail en live si on a aussi la sono adequate (important); le Shure Beta 57 est encore mieux, tout cela étant affaire de budget...

Pour ce qui me concerne, pas une seule hésitation, je préfèrerais opter pour 3 SM 58, coût d'un Beta 87 A, mais ce n'est qu'un avis personnel...

Oups, il s'agissait du Shure Beta 58, of course...

Joko, je ne dis pas que le Shure Beta 58 est mauvais !
C'était juste pour donner mon sentiment sur la différence dynamique-statique.
Je signalais que, en tant que statique, le Beta 87 A était utilisable également sur scène, et que c'était un excellent micro de chant - puisque sauf erreur c'était la question posée.
Quand je dis que le 58 "encaisse n'importe quoi", c'est maladroit. J'aurais dû dire qu'il est à l'épreuve de toutes les manips en scène, et encaisse - sur le plan sonore - toutes les pressions du live, sans accrocher.
Il n'en demeure pas moins, je crois, que sa bosse colore un peu ( comme sur TOUS, d'accord ), et permet de ... masquer certaines incertitudes, alors que le statique - justement pour ça - dévoile tout, et te rend absolument responsable du résultaat
Raison de son empoi en studio (je parle du chant).
Pour le prix, j'en conviens, il EST cher, c'est un gros effort.
Mais une éventuelle solution (chant) pour qui ne verra toujours un Neumann que de loin...
Point de vue d'un gus tombé dedans à 10 ans en entendant Sinatra, et a voulu faire... "pareil". (Tout le monde peut se tromper ).

Salut et merci à tous pour vos explications. Ma commande à été passé hier et j'ai hâte d'être mardi pour l'essaié.

coucou Oldchap



N'y vois rien de personnel, c'était juste histoire d'émettre un avis.

Evidemment que tu as raison quant à l'efficacité du Beta 87 A.

Mais parfois, faute de grive, il faut se contenter du merle, isn't it?...

" N'y vois rien de personnel, c'était juste histoire d'émettre un avis. "


Aucune crainte. Je suis vieux, moche, fauché, mais pas susceptible.

De toute façon, ce merle chante bien...

Le SM 58 et même son grand frère le Béta 58 colorent effectivement la voix.
D'aprés mon sondier, la courbe des hauts médiums est assez importante. Ça creuse.
Pour certains (la plupart d'ailleurs) cela peut être flatteur.
Dans mon cas, non.
Je m'appuie donc des gâches en duo, pas toujours dans des bons lieux, pour pouvoir m’offrir un matériel qui me convient.
Une fois de plus ceci n'est qu'un cas particulier.
Joko a raison quand il dit que le matos de sono et surtout le mec qui est aux manettes (sondier en patois local) sont prépondérants.
Si je me saigne un peu pour ce nouveau micro c'est aussi pour éviter de perdre du temps pendant les balances, être sur que toute l'émotion que j'envoie dans la passoire arrive bien en façade et faire des enregistrements live sans que les autres instruments (notamment la batterie) repissent dans le micro chant lead.
J'ai bientôt 54 balais et un peu marre des galères de son, car de plus en plus pointilleux sur la qualité. CQFD.