Hound Dog Squareneck

Hello. Je n'ai pas perdu la foi dans le slide, malgré ma petite déconvenue récente...
Je cherche donc un square, neuf ou d'occasion (je viens d'en laisser filer un).
Les sq d'occ sont assez rares, et je me demande ce que signifie " Hound Dog".
Est-ce une question de biscuit ou de spider? ( d'ailleurs, quelle différence le montage apporte-t-il en terme de son, de solidité, etc ?;.. Je sais que Dopeyra a modifié la conception suire à saparation, etc. Mais qu'est-ce que cela induit ? )...
1° Vous avez licence de rire de mon ignorance.
2° Vous avez ma reconnaissance si vous me rendez moins bête.
C'est donc tout bénef, alors dites-moi, si vous le savez, si par exemple le Hound Dog squareneck en vente chez Thomann à 289 euros est un attrape-gogo, ou si, bien qu'entrée de gamme, il est acceptable...
Par exemple, comment le situeriez-vous par rapport au square 50 de Fender, dont on m'a dissuadé ???
Pourrait-il m'habiller pour le bal des débutants?...
Je n'ai pas de " planche à billet " dans mon modeste logement, sinon, vous pensez bien...
Merci pour vos lumières, votre savoir, votre sagesse, votre expérience, votre...
OldChap

Salut,

"Hound dog" c'est le "Bâtard". C'est un Dobro à spider assez convenable de conception classique (soundwell). Il est fabriqué en Asie. Plusieurs membres de ce forum en possèdent, voir les sujets: il semble que ce soit un instrument honnête.

A ne pas confondre avec le "Hound Dog Original", fabriqué aux US, monté avec des "soundposts", bien meilleur et bien plus cher (étonnant, non?).

...et voici la mésaventure de l'ami Charly: il avait commandé un Hound Dog chez Thomann. Il l'a reçu et n'a jamais pu en jouer à cause de "buzz" irréparables alors il l'a renvoyé et a été remboursé.

GeoBar a écrit:

Salut,

"Hound dog" c'est le "Bâtard". C'est un Dobro à spider assez convenable de conception classique (soundwell). Il est fabriqué en Asie. Plusieurs membres de ce forum en possèdent, voir les sujets: il semble que ce soit un instrument honnête.

A ne pas confondre avec le "Houd Dog Original", fabriqué aux US, monté avec des "soundposts", bien meilleur et bien plus cher (étonnant, non?).

...et voici la mésaventure de l'ami Charly: il avait commandé un Hound Dog chez Thomann. Il l'a reçu et n'a jamais pu en jouer à cause de "buzz" irréparables alors il l'a renvoyé et a été remboursé.

MERCI, GeoBar, toujours fidèle au post...
Bon, ben y'a pas photo, faut toujours raquer...
Merci pour cette nouvelle mise en garde et ces précisions.
Je ne prendrai PLUS le risque d'un retour.
Les gens d'Amiens ont été nickel, ils me remboursent, mais le fête est un peu gâchée, et j'ai assez d'un tour de manège.
Donc nouvel objectif: soit le Chattanooga soit le Hobo, de Busker Guitars .
Mais je suis dérouté par l'écoute de tous leurs samples, qui rendent difficile une comparaison des différents rendus.
Exemple: sans avoir beaucoup de grave, le square Hobo sonne plus rond et chaud que le Chattanooga. Il semble même plus puissant...
Est-ce la réalité, ou l'aléa de l'enregistrement? Du bois ?...
Ce petit Hobo ne me tourne pas la tête, "physiquement", mais me fait quand même de l'oeil.
On m'a ici orienté (merci) vers le Cannon, un round. Mais n'étant pas trop partisan d'une transformation, et voulant jouer à plat, je choisirai plutôt directement un squareneck...
Le Hobo est à 335 £, + 35 £ de port, ce qui le met en gros à
410 euros ttc.
Quelqu'un l'a-t-il déjà caressé, ou aurait un avis?
Petit rappel: je débute...
Merci pour une éventuelle réponse.

J'ai l'impression que les modèles Hobo et Canon sont identiques à part les ouies non?
Single cône à caisse réduite...j'imagine que ça doit ètre trés percutant, perçant, précis, mais je serai inquiet pour les basses; elles n'ont pas beaucoup de place pour tourner là dedans???...
Théoriquement le Chatanooga ayant trois cônes et une caisse plus vaste, je serai plus confiant sur la présence d'un son plus équilibré, plus de sustain...mais le poids de l'instrument sera plus conséquent que les autres modèles.

Mais je crois que le point de départ serait d'étudier les différences entre "single-cône" et "tri-cône", pour mieux cerner tes gouts...épluche un peu, je pense qu'on en a parlé souvent.

A vue de nez: le tri-cône serait plus polyvalent, le single-cône à une forte personalité qui ne passe peut-ètre pas partout....enfin quoique, histoire de gouts....écoute des samples d'autres fabricants pour mieux comprendre les différences de personalité entre ces deux type de réso; ça aide mème si ce ne sera pas exactement la mème chose, les caractèristiques restent visibles quand mème.

sebastopol a écrit:

J'ai l'impression que les modèles Hobo et Canon sont identiques à part les ouies non?
Single cône à caisse réduite...j'imagine que ça doit ètre trés percutant, perçant, précis, mais je serai inquiet pour les basses; elles n'ont pas beaucoup de place pour tourner là dedans???...
Théoriquement le Chatanooga ayant trois cônes et une caisse plus vaste, je serai plus confiant sur la présence d'un son plus équilibré, plus de sustain...mais le poids de l'instrument sera plus conséquent que les autres modèles.

Mais je crois que le point de départ serait d'étudier les différences entre "single-cône" et "tri-cône", pour mieux cerner tes gouts...épluche un peu, je pense qu'on en a parlé souvent.

A vue de nez: le tri-cône serait plus polyvalent, le single-cône à une forte personalité qui ne passe peut-ètre pas partout....enfin quoique, histoire de gouts....écoute des samples d'autres fabricants pour mieux comprendre les différences de personalité entre ces deux type de réso; ça aide mème si ce ne sera pas exactement la mème chose, les caractèristiques restent visibles quand mème.

Merci pour ta réponse. Je pense comme toi que les basses (que j'apprécie) risquent d'être limitées. Je fais comme tu dis, jécoute. Et plus ça va, moins je sais... Il est urgent d'attendre, pour ne pas faire d'erreur...

Exactement!
Faut se faire une petite "culture des oreilles" tranquilement.
N'hésite pas à essayer tous les instruments que tu verra; qui mème si ils ne sont pas de la mème marque, peuvent t'aider à comprendre ce qui se passe sous les doigts aussi.
Bonne chance!

sebastopol a écrit:

Exactement!
Faut se faire une petite "culture des oreilles" tranquilement.
N'hésite pas à essayer tous les instruments que tu verra; qui mème si ils ne sont pas de la mème marque, peuvent t'aider à comprendre ce qui se passe sous les doigts aussi.
Bonne chance!

Merci.
Incidemment, je verrai avec intérêt toute proposition d'un square neck d'occasion... si cela est dans mes possiblilités modestes, et si j'ai le feeling bien sûr. Sans impatience.
J'habite en Essonne.
Sait-on jamais ? ... ( Excellent titre de John Lewis et du MJQ, 1957...)

Salut OldChap,

Si cela t'intéresse j'ai un Houndog square neck à vendre. c'est un deluxe avec le capteur Fishman, je l'ai acheté chez Thomann en septembre 2008 il est encore sous garantie. Il est en parfait état et j'en demande 280€.

Ps: je suis également en Essonne.

joebernard a écrit:

Salut OldChap,

Si cela t'intéresse j'ai un Houndog square neck à vendre. c'est un deluxe avec le capteur Fishman, je l'ai acheté chez Thomann en septembre 2008 il est encore sous garantie. Il est en parfait état et j'en demande 280€.

Ps: je suis également en Essonne.

Bonjour joebernard,

et merci pour ta proposition.
mais je ne cherche pas un instrument amplifié.

Bonne chance à toi.

joebernard a écrit:

Salut OldChap,

Si cela t'intéresse j'ai un Houndog square neck à vendre. c'est un deluxe avec le capteur Fishman, je l'ai acheté chez Thomann en septembre 2008 il est encore sous garantie. Il est en parfait état et j'en demande 280€.

Ps: je suis également en Essonne.

Re.

...Cela dit...
Peut-être serait-il possible de voir l'objet ? ...

OldChap

OldChap a écrit:

... serait-il possible de voir l'objet ? ...

P...., y en a qui ont du bol!