un tricone a 70 000 euros??? si si..

Sisi ,et c'est francais.. A 70 000euros,cela nous fait une bonne trentaine de national et meme 150 johnson ...... .


http://www.laguitare.com/guitare-lutherie-jean_yves_alquier-papaleocada-salon_de_guitare_de_montreal_2010-6772-0.html

Tu l'as pas mis dans les premiers prix et tu as eu raison mais sur le lien que tu donnes elle est "donnée" à 30 000, une affaire, donc.

Je crois que c'est 30 000 € , mais ça reste une belle somme ..
Elle est original, c'est le moins que l'on puisse dire, en tout cas, y a eu un sacré travail sur cet engin " A la limite entre l'instrument et l'oeuvre d'art" comme il dit .. malgré tout, personnellement je ne serais pas prés à investir 30 000 € pour celle la , je me tournerais plutot sur d'autres modeles de guitares à ce prix là , ou du vintage .. ce qui n'arrivera jamais de toute façon

AH ouai ,30 000 euros , c'est deja mieux

On est pas proche de l'onanisme là?....

belle pièce (toutefois un peu chère). Par contre, la tête est hideuse ! et le prix dissuasif, je vais encore garder mes 2 Johnson ...

Bin, je ne dirai rien de l'objet lui-même (des goûts et des couleurs), mais pour le son, je suis loin d'être convaincu ! Sans vouloir faire mon rabat-joie, j'ai essayé des Johnson qui sonnaient mieux....

Joli travail, mais perso je trouve ça esthétiquement déséquilibré, et un poil vain.

Mais bon, elle se remarque...

Et ça chante comment, ça, Madame ?

(Tu peux avoir 200 000 Carambars pour ce prix-là).

Quelque part, heureusement qu'il n'a pas mis les frettes et le truss road, sinon elle serai encore plus chere .

Qui va jouer de ça?....
On n'est plus dans la lutherie au service de la musique d'après moi...
J'aime vraiment pas du tout la démarche
( je me suis peut-être encore levé du mauvais pied...)

Quelk boulot quand même avec le collage de 115 pièces d'érable sur l'exo squelette Sinon je rejoins Vleb côté sonore ca craint sérieusement spécialement en son crunch ou c'est horriblement haut médium sans presqu' aucune basses. Pour avoir un son crade comme ca il suffit d'acheter une japonaise électrique des 60's

et a ce prix ça touche qui comme client potentiel????????
et le son (qualité au moins primordial pour faire de la musique)c'est pas terrible

Oh, fran, pour un malentendant richissime saoudien ,ça fera l'affaire.... .

(... triple ventilo pour canicule ?...)

Ce qui est incroyable, c'est que les cones ne sont meme pas protégés. Sinon globalement, on peut admirer tout le boulot qui est fait. Respect, c'est indéniable, mais je trouve ça plutot très vilain. Je préfere 1000 fois ma vieille beusher "de base". L'égout et les couleurs...

Comment dire... beurk (en des termes tout à fait subjectifs) ? .

...surement des heures passées sur cette guitare mias pour ma part je trouve ca moche, ca sonne que dalle, bref la gamelle a 70000 euros c'est une belle connerie...ce n'est qu' une performance sans réel interet. next

Salut tous
Ben, perso, comme plusieurs, j'apprécie le taf au niveau technique. Bel objet à mettre en vitrine. Le son branché est horrible. Peut-être une question de réglages faut voir. Y'a quand même un malaise quant à la démarche du gazier. On se lance pas dans un truc comme ça sans avoir une demande. Doit avoir beaucoup de fric, le mec, pour fabriquer un engin pareil sans commande ! Il a l'investissement optimiste. D'accord ça doit flatter l'égo ( Onan soit qui mal y pense) mais c'est pas ça qui met du beurre dans les ers !
bec

Bonjour à vous,

Bon, moi j'aime bien l'esthétique de cet instrument.Il y a une influence "art déco" du XXI ème siècle (je sais ça n'existe pas, mais on peut imaginer ce qu'on veut !) qui me plaît (les goûts et les couleurs...) et j'apprécie beaucoup la démarche de ce luthier (et je précise tout de suite qu'il n'est pas de ma famille !!)

Je me dis que lorsque les premiers tricones National sont apparus sur le marché, leur look en a sûrement surpris et décontenancé plus d'un, car ce design était pour le moins novateur et moderne à l'époque.

Au premier regard on est surpris, un peu dérangé, mais plus je regarde cet instrument et plus je le trouve beau...L'exosquelette, les courbes, le design du micro, la courbure très marquée de la table au niveau du manche, c'est vraiment superbe.

Je suis allé sur le site de Jean-Yves Alquier, et j'ai aussi beaucoup aimé la guitare qu'il a réalisé en hommage à Charlie Christian, un peu dans le même esprit...Je ne connaissais pas ce luthier, et je trouve qu'il a le mérite d'essayer de proposer autre chose que la réplique ou quasi réplique des standards esthétiques qui nous plaisent et nous font rêver.

Personnellement, si je me décidais un jour pour faire réaliser un instrument par un luthier, j'aimerais bien que celui-ci me propose des idées un peu originales, pour avoir mon instrument. Je n'irai sans doute pas vers un design aussi radical, mais une touche de ce style si particulier ne serait pas pour me déplaire.

Mais la où je vous rejoins tous, c'est que le son est très décevant...et je me demande pourquoi. Réglages, prise de son ou "plantage" complet ?

Allez, bonne journée à tous

Tommy a écrit:

Je me dis que lorsque les premiers tricones National sont apparus sur le marché, leur look en a sûrement surpris et décontenancé plus d'un, car ce design était pour le moins novateur et moderne à l'époque.

Très bonne remarque ! Mais ce qui me gêne dans le cas présent, c'est que le son, boaf....

Tommy a écrit:

Je me dis que lorsque les premiers tricones National sont apparus sur le marché, leur look en a sûrement surpris et décontenancé plus d'un, car ce design était pour le moins novateur et moderne à l'époque.

Oui mais ce qui a dû surprendre à l'époque, c'est surtout le concept lié au look, et le son.
Là, aujourd'hui, le concept n'a rien de révolutionnaire, ça reste une guitare à résonateur basée sur le principe des tricones National.
Et quant au son...

Citation :

J'ai fait anodiser les cônes pour leur donner un look et chromer le chevalet (merci Hervé Tonnard !) parce que contrairement aux tricônes standards, je voulais qu'on lui voit le moteur et qu'il soit rutilant......

Je ne sais pas ce qu'il entend (ou pas...) par "anodiser", mais j'ai l'impression que le look des cônes lui importe plus que leur son...
Non, j'aime vraiment pas cette démarche....

Si je ne dis pas de bêtise, l'anodisation consiste à épaissir la couche d'alumine qui protège l'aluminium contre l'oxydation. Et cette opération permet également de teinter l'aluminium. Donc les cônes sont mieux protégés mais plu épais.

Mais un cône ne perd-il pas des ses propriétés "musicales" après une telle opération ?
Le mystère du son de cet instrument est peut-être dans cette opération chimique et esthétique....

Je pense, oui...

Ce rat ne donne que 30 000 € pour qu'on le débarrasse de cette m.... ? Ah, ben non, pas assez pour moi !

Y aura bien un snobinard de collectionneur/spéculateur ( je reste courtois) qui l'achètera et la gardera bien à l'abri en attendant que ça prenne de la valeur. Cet instrument ne jouera jamais en vrai et mourra de chagrin.

GeoBar a écrit:

Ce rat ne donne que 30 000 € pour qu'on le débarrasse de cette m.... ? Ah, ben non, pas assez pour moi !

Y aura bien un snobinard de collectionneur/spéculateur ( je reste courtois) qui l'achètera et la gardera bien à l'abri en attendant que ça prenne de la valeur. Cet instrument ne jouera jamais en vrai et mourra de chagrin.