t en fais pas c est pas grave^^

SRV était un super instrumentiste (et pour ma part je le considère aussi excellent chanteur). Et il a maintes fois joué en slide "comme un chef".

Pour ajouter mon mot à son propos, je trouve surprenant qu'il soit souvent catalogué en blues, alors que selon moi la majeure partie de ses titres, c'est du ROCK ! (Ok, l'un est le fils de l'autre, mais c'est un peu différent quand même). Et, toujours pour moi, les seuls morceaux vraiment blues sont les morceaux lents.

Quant à Mayer, ce que j'ai entendu de lui ne me donne pas du tout envie... Je crois sa popularité quand même un peu surfaite (tant mieux pour lui). Ou justement parce qu'il fait aussi dans le mièvre (mais chacun ses goûts, je le reconnais !), et le mièvre, c'est assez souvent la clé d'accès au "grand public" consommateur.

Je suis pas d accord sur le fait que SRV soit a catalogue rock , je pense que le fait d etre appellé bluesman lui va comme un gant , ecoute I'm cryin' , Dirty pool , Texas flood , lenny , Riviera paradise , c est pas rock tout ca , change it non plus , mais c est vrai que the house is rockin' et struck love baby peuvent etre considerées rock'n' roll ^^

Je n'ai pas dit qu'il ne jouait pas de blues... J'aurais cité aussi "Life Without You" (celui que je préfère, en version Live, ou bien "Tin Pan Alley", autre monument à mes oreilles - sans oublier sa version de "Life By The Drop" !)

Simplement que le considérer comme "bluesman", ça me paraît hyper restrictif.

Comme ZZTop, tout est à base de blues, ils en ont signé des morceaux qui pour moi sont à mettre au Panthéon de ce style, pour autant je ne crois pas qu'on puisse dire que ce sont des bluesmen.

Enfin, pas au sens où je l'entends (et c'est peut-être là que nous ne nous rejoignons pas !). Mais y-a-t-il une définition du blues, ou au contraire chacun en a une ?

Je m'éloigne un peu et ca n'engage que moi mais le blues est LA base et le "grand-père" de pas mal (presque tous !?) de style de musique contemporaine (même le rap c'est vous dire!) , c'est sur que les analogies sont nombreuses, le reste n'est question que d' interprétations et d'évolutions... et de comment on analyse certains artistes avec les références culturelles qui sont les notres... ...

Mais une chose est sure : certains artistes (ou plutôt leurs oeuvres...) resteront à jamais gravés dans la mémoire collective musicale, quelque soit l'époque... (Pas pour rien qu'un certain enregistrement entre autre se balade dans l'espace... )

Le blues a environ un siècle et il est encore là et bien présent même si la famille s'est quelque peu agrandi... (et je ne parle pas des courants musicaux plus ou moins actuels qui pour certains ne doivent leur existence qu'à "notre" p....n de civilisation consumériste de m...e !

PS : Désolé, je sors de suite, je connais la sortie !
Mais je persiste et signe comme on dit... (Yo, euh ! Tu dégages !...)

ZZ top c est du blues
du bon gros blues texan , c est du boogie avec de la disto

tout à fait vrai

Ah oui j'adore cette facon de voir ce qu'est le blues... ca résume tout a fait bien.

si y en a d autre je suis preneur ^^

Sangally, je me souviens d'un reportage sur lui sur Arte il y a une 10aine d'années... Il jouait un petit shuffle basique assez génial.

PS : si ZZTop c'est du blues, AC/DC aussi... Et le rock est du blues. Or si la filiation est évidente, ne serait-ce parce que d'un point de vue harmonique c'est identique, je ne crois pas qu'on puisse dire que c'est exactement la même chose. Ou alors j'ai loupé un épisode. Même si pour ma part je préfère classifier la musique en deux styles : celui que j'aime, et celui que je n'aime pas !

ca marche aussi