J'aime bien aussi, j'ai du refaire la voix hier car je n'etais pas satisfait. Ca ne remue pas les foules, c'est toujours delicat de reprendre un classique. Je pense que c'est cohérent, j'en suis satisfait, merci mon poulet.

Tu le fais avec ta patte à toi et c'est la tout l'intérêt je trouve

Peut etre n'y a t'il pas d'interet de reprendre des classiques entendus et répétés ou alors faudrait il les reprendre de maniére entiérement différente comme " i'm on fire " la reprise de Springsteen par Harry Manx que j'ecoute en ce moment. Pour cela, cela aurait pu passer par l'ajout d'un instru supplementaire, on a essayé avec Christian de mettre de l'harmo, mais cela n'a pas fonctionné.
Finalement je me dis que j'ai pris du plaisir, et je suis satisfait de cette version intimiste.

Bien sur, mais je regrette de ne pas avoir d'avis critique que ce soit pour les raisons évoquées ci dessus, parce que il y a un truc qui déconne ou parce qu'il n'y a pas de magie. A ce moment là, je rectifie, je passe à autre chose mais en tout cas, j'en prends bonne note.

Tu as raison pour le chant, et pour la retenue.
l'album a besoin d'etre coherent, de présenter une certaine unité il est vrai, c'est pour cela, par exemple, que je n'ai finalement pas retenu " Just because", trop root.
La suite du cd va trainer, car les differents intervenants sont trés pris par la vie ou leur métier...cela dit, je pense que cela vaut la peine d'attendre ou plutot de prendre son temps. j'espère que ceux ci pourront tous y participer.

Lionel, j'espere mettre bien exprimé, je trouve que c'est top de reprendre des classiques de cette maniere dans le sens ou tu t'appropries le morceau e c'est ca qui est top !

Oui, j'ai bien saisi et puis de toutes maniéres, si tu dis que c'est naze la prochaine fois que t'achete une lcd, je t'aiderai pas à la faire fonctionner bref, t'as pas le choix, ou si celui de regarder Derrick sur un vieux Radiola